Pedro interpela você acerca dos quatro discursos, esclarecendo que o melhor deles é o lógico (analítico), principalmente, porque ele se distancia do conhecimento proveniente do senso comum. A dedução de Pedro está correta?
O discurso lógico ou analítico tende a distanciar-se da realidade, a medida que julga as sentenças somente pelo via racional, separando-se do seu contexto. Os demais discursos, a saber: o narrativo, o retórico e o dialético, também desempenham papéis importantes na construção do conhecimento. O senso comum carrega a bagagem cultural e científica de centenas de gerações e observa o ambiente em busca de soluções plausíveis. Dessa forma o discurso lógico é dependente sobretudo do senso comum para validação de suas conclusões, ao mesmo tempo que deve empregar as outras formas de discurso na aplicação de seus conceitos.
A dedução de Pedro, ao afirmar que o discurso lógico (analítico) é superior aos outros por se distanciar do conhecimento do senso comum, não está necessariamente correta. Embora o discurso lógico tenha suas vantagens, é preciso relativizar sua superioridade. Abaixo, apresento dois argumentos para negar a afirmação de Pedro:
1. Os diferentes discursos têm funções distintas e complementares
O discurso lógico (analítico) visa a uma abordagem estruturada e formal do pensamento, que certamente contribui para o rigor no raciocínio. No entanto, outros tipos de discurso, como o discurso narrativo, o discurso retórico e o discurso dialético, também desempenham papéis importantes na construção do conhecimento. O senso comum, embora menos formal, carrega a sabedoria acumulada por gerações, sendo fundamental para o entendimento de questões práticas e culturais. Assim, a lógica não substitui, mas complementa outros tipos de conhecimento.
2. O afastamento do senso comum pode limitar a aplicabilidade do conhecimento
Ao focar exclusivamente no discurso lógico, corre-se o risco de criar teorias altamente abstratas e desvinculadas da realidade cotidiana. O senso comum, ainda que não seja formalmente estruturado, fornece uma base prática e acessível para o desenvolvimento de soluções concretas. A crítica excessiva ao senso comum pode gerar um conhecimento elitista e pouco aplicável à vida real, algo que até mesmo a ciência busca evitar ao tentar tornar seus achados compreensíveis e relevantes para o público em geral.
Portanto, afirmar que o discurso lógico é o “melhor” de todos os discursos, simplesmente porque se afasta do senso comum, ignora a importância e a complementaridade de outros tipos de discurso e de conhecimento.
